寰宇企业：Lumière Intelligence Synthétique（L.I.S.）卢米埃尔人工智能

Lumière Intelligence Synthétique（L.I.S.）

光辉人工智能/卢米埃人工智能

Institut du Mans d’Intelligence Avancée et de Science des Données (IMIASD)

勒芒先进智能与数据科学学院

    LIS来自于一个失败的计划：泛欧洲通用人工智能发展倡议（”Initiative Pan-Européenne pour le Développement de l’Intelligence Artificielle Générale/IEDA），此计划在21世纪30年代中叶由法国工程科学院提出。计划的成员国包含大部分欧盟国家，此计划的主要目标是将欧洲的科研资源、工业实力和政策制定者联合起来，为人工智能的发展提供一个强大的跨国平台，以对抗当时在“心灵决斗”*中取得科技进步的中美两国。

    *注:“心灵决斗”是指在21世纪20年代至40年代之间，中美两国为了争夺人工智能领域的霸权而展开的一场科技竞赛。双方都投入了大量的资源和人才，试图开发出第一个真正意义上的通用人工智能系统（AGI）。然而，在经历了多次失败和挫折后，“心灵决斗”最终以两国都未能达成目标而告终。这场竞赛被认为是21世纪40年代的大萧条的直接原因，但也对人工智能技术的发展产生了深远的影响。

    在其初期阶段，IEDA计划备受瞩目，从法国的巴黎综合理工学院和巴黎第八大学，到德国的慕尼黑工业大学，意大利的米兰理工大学，荷兰的代尔夫特理工大学，以至英国的剑桥大学，都对此项计划抱有极高的期待和热忱。尽管IEDA在早期阶段取得了一些重要进展，然而在2040年的大萧条中，许多成员国开始难以继续为其提供资金支持。即使IEDA的计划委员会承诺，第一个商业级别的AGI“已在地平线上”，但其未来仍充满了不确定性，加之计划内利益分配的模糊不清，这使得它开始饱受参与组织的质疑和批评。

    2043年，第一个类AGI“Mind”（Multifaceted Intelligence for Networked Decisions/面向网络决策的多元智能），由DEEPAI发布，虽然这在后来被认为是一个被精心编制的空壳，但无论如何Mind系统确实展现出了AGI的类似能力，这将推进受阻的IEDA计划推至风口浪尖，2044年1月1日，IEDA计划组委会正式宣布“不会停止对AGI的探索”。但随即，2045年3月7日，Mind系统首次受到了公开的质疑，其被认为无法从过去经验和情景中进行学习，这使得Mind在处理未曾遇到过的新问题时表现出了明显的不足。尽管DEEPAI**公司对此进行了回应，称他们正在努力改进Mind系统，但对AGI技术的质疑已经开始在社会中蔓延。

    **注：DEEPAI成立于21世纪二十年代后半叶，统一了当时标准纷乱的各类语言模型，并于21世纪30年代初上市，迅速崭露头角成为全球最前沿的AI研究公司。由于“Mind”的失败，DEEPAI于2048年宣布破产。

    2045年9月，中国云南昆明人工智能研究院在《Nature:Artificial Intelligence》发表了题为《The Infeasibility of Autonomous AGI under Existing Frameworks》（在现有框架下实现自主AGI的不可行性）的研究性文章，首次正式提及了Mind系统以及所有现有人工智能架构的缺陷，并且认为在现有技术下不可能开发出任何真正自主的AGI。此文一经发表，引起了学界的大量争议，而在2046年12月31日，《Nature》的编辑部决定不撤回这篇文章，进一步确认了其结论。至此，虽然中美两国并没有直接减少对AGI开发的资源投入，但被称为“心灵决斗”的AGI研发黄金时代已经落幕。

    IEDA计划在“心灵决斗”的偃旗息鼓之后，也于2049年正式宣告结束，这项计划最终也未能发布一个正式的类AGI模型，但多个为此新建立的研究机构并未解散，而是被参与成员所瓜分，其中便包括LIS的前身，欧洲先进人工智能实验室(European Advanced Artificial Intelligence Laboratory，EAAIL)，该实验室的研究人员和硬件被法国巴黎综合理工学院(IP Paris)接收，作为其一级学院存在着。

    EAAIL在并入IP Paris后，直至九年后，也就是2058年才开始博士研究生的招生，但此时其在专用人工智能(ANI)的研究已大大落后，但IP Paris依然保持着EAAIL的运作直至2075年。EAAIL在这二十年中在人工智能领域的突破乏善可陈，因此EAAIL在法国政府的支持下从巴黎迁址至勒芒，并与当地的勒芒生物科技学院(Institut de Biotechnologie du Mans，IBM)重组为独立院校：勒芒先进智能与数据科学学院(Institut du Mans d’Intelligence Avancée et de Science des Données (IMIASD))，这一举动实质上奠定了此后LIS的两个主营业务：蛋白胨计算机(PTC)，以及基于特定硬件的专用人工智能(Specific Hardware Based ANI)。

    IMIASD再次出现在公众视野之中是在2099年，旨在进行太阳系深空殖民的欧洲深空快车（Deep Space Express/DSE）计划在这一年进入项目论证的最后阶段。此时一个严峻的问题如阴云一般笼罩在这个计划的头顶，即土星和木星的强烈辐射环境。现行的计算机技术在这种环境下虽能经过加固后正常运行，但在它与辐射环境的对抗中显然无法轻易取胜。欧空局（ESA）试图在探测器计算系统的重量和性能中做出权衡，但最终的结论是现有计算机架构难以满足这个严苛的要求。

    此时IMIASD与其余十五家科研机构临危受命，被指派开发出一种在强烈辐射环境下依然能保证一定算力的人工智能计算系统。然而，到了2102年，也就是DSE项目的首次中期进展峰会召开前，已有十家机构选择了退出。剩余六家，包括IMIASD，只有四家坚持到了2107年，DSE第二次中期进展峰会，但并没有一个提出的计划是可行的，其中IMIASD提出的解决方案颇引人瞩目，该计划试图开发一种基于蛋白质元件的新型计算架构，但此种计算架构与冯·诺依曼架构的共通性尚未可知，而IMIASD也不长于计算系统的研究。这样虚无缥缈的计划被嘲笑为是“空中楼阁”，因而被置于DSE书架的最里层。

    同样在2107年，21岁Sophie Lumière成功成为IMIASD的一名博士研究生，而其导师Jacques Dupont教授此时正苦恼于蛋白质计算元件的开发。而这位才华横溢的博士生也顺应成为这项技术的推动者之一——在日后，她将因此处于举世未有的巨大漩涡的中央，但，此时她并不知晓。

    J. Dupont在2110年因车祸去世，S. Lumière被迫完全接手其导师的研究，此时IMIASD内部存在着巨大的分歧，大部分实验室专注于通过蛋白质构建基于冯·诺依曼架构的传统计算元件，而小部分实验室认为蛋白质计算有着其独特的特性，并试图另辟蹊径。这样的矛盾逐渐从学术冲突上升至难以调和的价值观分歧，S. Lumière在这样的压力下坚持试图弥合实验室之间的分裂，并继续J.Dupont教授遗留的研究。

   这样的努力并非完全是徒劳，但S. Lumière的影响力弥足有限，IMIASD诸多实验室之间的合作依然仅限于最低程度。

    直至2114年，S. Lumière终于得出成果，以第一作者发表《Architecture de calcul à base de protéines résistante au rayonnement basée sur des réactions programmées》（基于程序性反应的抗辐射蛋白质计算系统），描述了一种利用程序性反应来抵抗辐射损伤，并利用反应过程来补偿计算能力的蛋白质计算元件。这篇论文本身被后世认为问题颇多，且有窃取故亡的 J. Dupont研究成果之嫌疑，无论舆论如何评价，终究这篇论文瑕不掩瑜，ESA看中这项技术的潜力，并于2115年紧急召开了DSE计划第六次中期峰会，会议的结果非常明了：DSE计划委员会正式向IMIASD提出，希望由IMIASD与当时年仅28岁的S. Lumière主导开发新型蛋白质计算系统。

    一时间，过大的期待投注在S. Lumière身上。她在获取博士学位后，被IMIASD破格授予终身教授职位，这一举动引发了学术界的争议，并引发了政府是否应当干预学术自由的讨论。而S. Lumière与DSE计划主导官员们之间的绯闻，在DSE计划第六次中期峰会之后，一直占据着法国花边新闻的头条。

    而处于风口浪尖的S. Lumière则一直保持缄默，她在2115年到2117年年末三年间深居简出，这让后世对她在这段时期的生活状况十分好奇，唯一能得知的是，根据解密的DSE计划档案显示，S. Lumière在2116年被确诊为重度抑郁症，这导致ESA与IMIASD对其能否继续研究提出了疑问。

    无论如何，S. Lumière以成果回击了质疑她的社会舆论。2118年4月29日，她作为教授的第一篇论文通过同行评审并发布，7月14日，S. Lumière以IMIASD的名义发布了新型蛋白质计算系统的原型机。同年9月，麻省理工大学指出S. Lumière所提供的原型计算系统未能达到特定的性能指标，这后来被认为是工期紧张造成的工艺失误，因此，第一台深空探索用人工智能系统的诞生日期被认为是2121年3月7日，这台计算机被命名Proteus，即“海神”。

    初代Proteus系统仅勉强达到了DSE计划的要求，虽然其最大性能指标确实满足预定标准，但在强辐射条件下，该最大性能只能保持一个月，在之后其算力将会逐步下降，导致人工智能的反应变得迟钝甚至失效。因此，不仅ESA，IMIASD内部也对S. Lumière交出的答卷颇有微词。时任IMIASD科算实验中心主任，Jean-Baptiste Matisse，公开检举S.Lumière在系统开发过程中未遵守科研规范和伦理准则，并怀疑S. Lumière利用DSE委员会对她的信任，挪用了大量研发资金。他要求DSE计划委员会与IMIASD对S. Lumière的研究进行彻底的调查和审计。

   该指控引起轩然大波。在舆论压力之下，IMIASD将S. Lumière留职暂停科研任务，而DSE计划委员会不得不暂停计划推进，派出特别审计小组对S.Lumière进行调查，这使得DSE决定将第七次中期峰会推迟到2123年6月，与审计结果的发布会一同召开。

    2121年6月25日，在比原定日期延期了近两周后，DSE计划委员会在终于发布了对S. Lumière的审计结果。她本人也出席了这场在巴黎召开的会议，或者对她而言：“判决”。

    答案是“当庭释放”，却不是“无罪”。

    IMIASD的派系斗争自从S. Lumière的博士就读生涯开始便存在着，并随着时间愈演愈烈。这样的斗争不仅影响了她的求学之旅，也影响了她的研究。大量资金的去向无法被验证，来自不同实验室对同一结构的不同测试结果，实验数据有效性似乎被修改，反复而多余的伦理审核……从学术角度而言，Proteus系统是摇摇欲坠的。但从工程角度来说，Proteus的性能在人类审判其造主的两年零三个月中稳定而符合预期。

    审计结果不仅揭开了 Proteus系统开发中的秘密，也将IMIASD内部秘而不宣的分歧展现给世人。

    DSE计划委员会只能确定，大量资源被消耗IMIASD的内部纷争中，却无法确定，S. Lumière是否真的存在学术不轨。比起S. Lumière的丑闻，这更像是IMIASD的丑闻。而最为恰当的做法，便是将IMIASD从DSE计划中除名。

    2121年6月30号，DSE计划第七次中期峰会的第六天，这一天的会议被罕见地修改为封闭会议，仅有DSE计划的高级官员参与，一切与会者都对此次会议缄口不言，其会议记录直至今天尚未被欧盟联合政府所解密。

    次日，DSE计划委员会暂停峰会，同时召开新闻发布会：委员会宣布可以继续与IMIASD的合作，但无论如何都停止对Proteus系统的开发资金支持，作为要求，一只外部顾问团与审计团队将入驻IMIASD直至其内部分歧解决。